載入中...

GANGHEAD 的推推王

1
0
GANGHEAD 於2年10個月前貼文
校園就在土地上,知識就在田野裡,所以我們只有透過勞動和耕作,才有機會能夠收割真實知識的果實, 這些果實味道甜美,而且帶有一點鹹味,甜美得像是一種希望和浪漫,鹹味是我們流下來的汗水。 面對臺灣的土地和田野,不只是在冷氣房裡看紀錄片和掉眼淚,行動才有力量,從一點一滴的行動來建構這個世界。是面對真實問題之後的行動,是持續的集體行動。 期待你和我們一起行動! 安慈
3
0
GANGHEAD 於3年14天前貼文
苦勞網、台灣環境資訊協會是就是二小媒體,但三小媒體還有一小就是「你」。 第一次跨媒體合作將會在5月26日上午九點半,台北立法院現場進行網路直播,三小媒體也邀請公民記者、部落客、地方組織者、社區營造團隊一同參與「台北現場報導」或參與「地方端點直播」。 希望將辯論現場畫面傳送到農村與社區,你可以協助報導在地的聲音、將討論農再的心得繼續投稿民間媒體。...
4
0
GANGHEAD 於3年25天前貼文
目前農再有七八個版本,比較重要的包括行政院(政版)與參考民間版的徐中雄版本(徐版),另外國民黨跟民進黨也各有一個版本。目前行政院版本是所有版本的參考版,也就是說大家都是以行政院版來修改。徐版相當程度考量民間的訴求,主要的重點在於納入對產銷的補助,然而,民進黨版與民間版則是完全刪除法案裡對土地變更的授權,徐版卻仍然保留。且不論各版本的差異,最重要的還是在於眾多版本參考的行政院版,何以如此執著於景觀與土地,著重這兩者究竟何以能引起如此大的爭議?
2
0
GANGHEAD 於3年1個月前貼文
農民指控,縣府的黑箱作業還不只於此,環保署開了3次環評審查會,農民都不知道。去年12月營建署才開後龍科技園區可行性規劃會議。會都還沒開,但縣府卻早於去年十月發文給農民,要辦理土地改良物查估,行政程序本末倒置。灣寶社區發展協會理事長洪箱說,「這是民主社會耶,縣府怎能這樣?」
4
0
GANGHEAD 於3年1個月前貼文
再生條例的推出,交由農委會水保局主導,這個專搞水泥建設的單位,根本不懂農村文化,更別談從來不屬業務範圍的農村產銷,一套水泥園區模式到處通用,讓他們來再生農村,簡直是超渡農民。 農村之根在生產的基礎上,農村不是樂園,最好的農村景觀,不是水泥打造的人工樣版,而是農民作物賣出好價錢,在經濟無虞下,農村文化的蓬勃發展,那才是素顏農村的健康色澤。
1
0
GANGHEAD 於3年4個月前貼文
反農村再生條例串連貼紙
11
0
GANGHEAD 於3年4個月前貼文
在這個過程當中,我們不是凝視著台灣的鄉村,仔細斟酌的想著「問題出在哪裡」、「該怎麼解決」、「轉個角度看看」、「將時間前後拉拔幾年,去想像看看」,反倒是匆匆看一下台灣農村,擷取隱約的形象,然後動不動就引用國外經驗,明明台灣是圓形缺口,我們用力的在外頭找一個 12 邊形的柱子就要往缺口塞。這其實是一種不自覺的偷懶、沒有自信的行為。
1
0
GANGHEAD 於3年5個月前貼文
本週五(26日)公視有話好說會談農村再生條例, 地點是在台南後壁村 可以上有話好說官方網站收看網路直播:http://ptsnewstalk.blogspot.com
3
0
GANGHEAD 於3年5個月前貼文
向家弘   台灣農村的沒落狀況存在已久,除了天災人禍或還能引起社會些許關注,救濟式的注入微薄的資源外,真正的結構性問題向來缺乏更有遠見的行動方案因應。近來,「農村再生條例草案」送立院審查後,能夠引起多方關切,雖然與一千五百億的農村再生基金規模絕對相關,但如因而有更多的深化討論,對農村發展都是正向的意義。
4
0
GANGHEAD 於3年5個月前貼文
對照歐美等所謂的已開發國家、先進國家對於農業、農民的照顧以及對於農地的保護與保育,限制農地的變更與移用,台灣的政客卻視農業如敝屣,只會一味地配合著利欲薰心的炒地皮商人,推出一個又一個把農地變更為建地的法令條例。這些充滿漏洞,為了土地開發業者量身定做的條例,讓想要炒地皮的人很容易就可以藉由人頭買地、欺瞞農民等方式,取得足夠的土地面積比例和所有權人比例,取得農村社區重劃的合法權力,把一方又一方阡陌縱橫天賜良田變成一排又一排廉價卻醜陋的農村別墅社區。
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.