載入中...

pila2008 的推推王

18
0
pila2008 於4年8天前貼文
我看過ㄧ本小說的標題是:<我在曼徹斯特想妳>, 我也看過<我在佛羅倫斯想妳>的文章, 我也看過<我在下雪的紐約想妳>的散文, 當然也有人寫過<我在台北夜空想妳>, 這些<我在XXXX想妳>其實都有著一段若即若離的遠距離戀愛, 但有更多是遙寄過去一段思念, 然而,<我在汐平想妳> 卻不知道我要思念誰, 在炎熱的三十度天空,吹拂著高山那充滿秋意的春風, 我說我思唸過去的自己,然後想著未來的我會不會懷念現在的我, 也思唸著那個在汐平公路上至高點吹冷氣睡午覺的女生!!
8
0
pila2008 於4年2個月前貼文
一個擺明就是要測試淚腺的電影,當然一定要夠狗血,劇情的合理性已經不是你可以思考範圍!! (以下有雷~ 最下面有用電驢 Emule 下載電影試看) 其實我一直很避免去觀看類似這種要欺騙女生眼淚的悲情文藝片, 因為這種屢試不爽的典型催淚劇情實在很難變出新把戲, 你評論他的時候頂多也是給他一個 " 舊瓶新裝 " 的結語, 同樣的, <戀空> 也是逃不出這套公式腳本, 只是比較出乎我意料的事,他的狗血灑的比我想像還兇!!
11
0
pila2008 於4年3個月前貼文
今天是浪漫的情人節,於是Garth又提供了ㄧ個新的數學方程式讓沒有情人的你決定 : 你該不該對於你遇見的心儀對象下手 姑且不討論這方程式是不是很荒謬, 是不是違反了ㄧ些道德與人性, 但從他參數的設定至少在我的理解上, 這個方程式是"合理"的, 當然你也可以享受到當中數學難得ㄧ見的樂趣所在
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.