載入中...
首頁 推推王 哈部落 精選 我的頭版 麻吉 新聞通 瘋體驗

vchen123 的推推王

1
1
由 vchen123 於26天8小時前貼文
台湾不好玩，特别是跟团。 小王子的父亲说，台湾不好玩，我也觉得。 这不是因为我不爱这个地方，我很爱，但不好玩。 台湾不是来玩的地方，是来“生活”的地方。
問題回報 建議修改 funP短網址
2
3
由 vchen123 於1個月23天前貼文
美女律師
問題回報 建議修改 funP短網址
2
0
由 vchen123 於2年4個月前貼文
聯合報今天（2010年1月7日）的社論，修法廢約是濫情理盲 ，立論完全錯誤，而且是大錯特錯！聯合報怎麼可以把修法廢約的責任怪到擔心自身身體健康遭到政府片面簽約出賣的民眾，還有只能反映民意，不然就一定選不上的民意代表呢？一個大眾媒體竟用社論辱罵民眾是［濫情理盲］，有沒有搞錯？ 我在文章: 笨蛋，問題在於馬政府片面專斷的決定過程。 就說過，馬政府的問題在於片面專斷與密室協商的決策過程。
問題回報 建議修改 funP短網址
2
0
由 vchen123 於2年4個月前貼文
請你自己從此要痛定思痛，政策能夠出門前，就要多與他人溝通，尤其要跟自己的行政團隊與立法部門溝通，他們才能替你的政策辯護嘛。還有，你常跟國際媒體用英文為台灣發聲，為什麼你不常對你的子民用國語溝通呢？你更要多聽聽人民的聲音，請把人民切身的身體健康的維護與民生經濟的復興當作一回事。 這些經過深思熟慮、多所斟酌與折衝後才做成的政策，雖然會多花費你一些時間與精力來做成，但顯然品質也會是較好的，而且可行性也會提高了，而且政策內容也能夠為人民所了解。 否則，人民一定會再次使用選票來懲罰你與國民黨的。
問題回報 建議修改 funP短網址
2
0
由 vchen123 於2年5個月前貼文
上次選台北市長只得10%有效選票的老宋與一直選不上的連戰，那個［Ｃ咖］指的是你們兩人，不是指陳雲林，ＯＫ？那個海基會會長江丙坤，你也不要亂向陳雲林道歉，這只會讓人家更誤會，ＯＫ？ 連宋你們不要老往自己臉上貼金好嗎？人家不安排陳雲林跟你們吃應酬飯，講兩會商談以事務溝通為重，應酬宴客場合能免則免，有什麼錯？ 況且，兩會事務協商，連宋湊啥熱鬧？連宋又能代表台灣誰的民意了？海基會叫他們不要來插花，不要模糊了兩會議談的焦點，更是義正詞嚴之舉。
問題回報 建議修改 funP短網址
3
0
由 vchen123 於2年5個月前貼文
假離婚屬於偽造文書，為刑法上之犯罪，自無疑義。而傅崐萁與徐榛蔚以假離婚，規避《公務人員任用法》第二十六條迴避任用之規定，其乃圖謀「副縣長」之國家名器，更明顯圖利其前妻，乃為貪污治罪條例所明文規範之職務上貪瀆行為，檢察官應不待告發，主動偵辦傅崐萁與徐榛蔚的假離婚。而四年前，前台東縣長吳俊立因涉貪汙一審被判有罪，依法當選解職，卻於接任時立刻宣布以「前妻」鄺麗貞為副縣長。惟當時台東地檢署並未深究其假離婚違法任用之行為，即有濫權不追訴之不當。然其假離婚行為發生於四年前，尚在追訴期間內，法務部亦應下令一併偵辦。
問題回報 建議修改 funP短網址
3
0
由 vchen123 於2年5個月前貼文
從前任經濟部長以來，主管官員從不能說清楚ECFA是FTA的本質，更無法交代ECFA與一般FTA的同異。其實政府時時拿來嚇唬人民趕快簽ECFA以免鵲巢鳩占的東協自由貿易協定，就是從十年前的ECFA一步步推展而來，正是解說ECFA為FTA的最好論據。但這樣的事實，卻鮮少為人所知。
問題回報 建議修改 funP短網址
3
0
由 vchen123 於2年6個月前貼文
天下沒有一直往上漲的房價。 房價一旦漲到大部分的人都買不起的時候(其實就是現在啦)，需求不振，供給過剩，房價就一定會跌下來的。 政府假若不再亂搞經濟，很自然的，這些大部分由房市退出來的錢，看到現在的股市還不壞，就會投入股市，炒熱股市，墊高股價。股市若大好，實質減輕企業上市或抵押股票籌資的成本，用於投資研究產品及開發市場，就能邁向繁榮經濟的正向循環。 那些擔心打壓房價(其實是平抑房價)會影響經濟表現的人，其實並沒有讀懂經濟學。
問題回報 建議修改 funP短網址
8
1
由 vchen123 於2年6個月前貼文
其實，法院說她宣誓就職時，明知故犯，故意隱匿其雙重國籍就是藉機詐取公款（就是貪污啦），是比較合乎社會通念的看法。而律師辯稱說她即使被中選會宣告當選無效，但既然其就職期間之職務行為依法仍為有效，則她所領的薪資是合法的對價，就不算貪污，也非詐欺，也有見地。但檢察官說她被宣告當選無效後，就不具公職人員身分，所以不適用貪污治罪條例，實在讓人感到匪夷所思，莫名其妙。
問題回報 建議修改 funP短網址
4
1
由 vchen123 於2年6個月前貼文
其實，公訴檢察官與特偵組一直堅持兩者有牽連關係，對於被告陳致中其實較為有利。若兩者真的有牽連關係，而貪污罪嫌到最後又是證據不足（或特偵組一直未能提供）的話，則法院依照罪疑惟輕原則，必須判貪污罪部分無罪。既然貪污部分無罪，且貪污及洗錢部分又有牽連關係，則洗錢部分，因為並非＂重大犯罪所得＂（為選舉結餘款與政治獻金），則當然洗錢部分也是無罪，則陳致中即為無罪。檢察官這樣的堅持陳致中的貪污與洗錢罪有牽連關係，又僅起訴洗錢罪，有意義嗎？
問題回報 建議修改 funP短網址
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11下一頁>>
© Copyright funP.com, 2006-2009, all rights reserved.