我也認為江霞不該干涉白冰冰挺誰。不過白冰冰搞錯一件事，她一直以為是謝長廷幫陳進興辯護
綁架南非武官當時，白冰冰有沒想過，如果謝長廷不答應幫陳進興辯護，而殺了在場一家三口，白冰冰你會心安嗎？只有妳有家人，只有妳有女兒？南非的駐台武官卓懋琪選擇原讓陳進興，基督文明超脫仇恨，用愛包容他人，而你白冰冰卻對一個救了三個人的謝長廷說他不是人，所以我想問的是白冰冰只有妳是人嗎？
謝長廷當然可以辯護，可是謝長廷不該運用自己的法律技巧，讓應該有罪的變無罪或刑責變輕
沒有人可以去要求受害者的親屬去原諒，原不原諒只有白冰冰自己能決定
還有你最後的幾句已經表現出你的立場了。
＊‧看228年年吵的那麼熱鬧！還能提出南非的駐台武官卓懋琪選擇原讓陳進興這件事！代表人性本善！
＊‧給人性本善鼓掌！給人們還有勇氣反省鼓掌！
南非的駐台武官卓懋琪原諒陳進興是因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。
所以他當然可以灑脫的講原諒，因為失去的事物並不一樣。
基督文明也並沒有超脫仇恨，他們在當年也因為分了很多派系而排除異己，之前中古世紀的戰爭有許多都跟宗教有關系！
＊‧您說的情況，在一般比例情況下是這樣沒錯！
＊‧不管台灣，或國外，的確有不少受害者是選擇原諒加害人的！
南非的駐台武官卓懋琪原諒陳進興是因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。<===你真惡毒，你的意思是最好他們家死人，這樣來原諒才是真的？
如果你要這樣誤解我的意思我也沒辦法，我的意思從來沒有“最好他們家死人”
我只不過比較他們雙方所持失去的東西，然後再來討論白冰冰為何無法原諒陳進興，進而恨屋及烏的無法相挺幫陳進興辯護的謝長廷而已。
謝謝你的回應。
btw惡毒的是你，因為是您提出來“最好他們家死人”這麼庸俗以及粗魯的字眼。
謝謝指教
他馬的好習慣你都學到了，白紙黑字你還要賴.....
南非的駐台武官卓懋琪 原諒陳進興是 因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是果 這是因
你不就是這意思嗎，不然你是什麼意思？對啊你比較雙方失去的，然後得到上面的結論不是？
我討論的點是“江霞是否該干涉白冰冰挺誰”及當江霞發現意見相反的人時，並不給予尊重，直接發表被收買、演技好、會作秀、用眼淚博取同情，這樣子應該嗎？
而南非武官的點，也是你先在討論區里提出的，我的文章里面沒有包含。
至於我在回應你的句子里確實沒有詛咒南非武官親人死亡的意思，畢竟你大概也能了解用不同的字眼表達，文字畫面會不一樣，所以我才說惡毒的人是你。
寫出最好他們家死人字眼的人是你，那樣的寫作方式太粗俗，不是我慣用的。
A在一個困難的情況下完成一個和B一樣的成就，我們會說A比B更難能可貴。但指出A的困難並不代表我們主張B或者其他人也應該要經受和A一樣的困難，這是邏輯問題。人不會一下子就變聰明，要給他時間慢慢想啊。
我覺得這問題沒什麼好討論的，兩個都在用他的力量在影響其他人，看看就好，反正媒體最愛這種局勢了
＊．其實每一位加入討論的人，或文章所描述的各當事人！大家都在同樣想說出自己的一番道理
（當然是想說服對方，但也知道不一定能說服對方，影響對方！）
＊．這是影響力傳播的自然方法與現象！是否受影響牽涉每個人不同的閱歷與執著！不用太在意！
自由社會絕不是一言堂！也不可能完全被矇騙！
＊．選澤儘量理性與保持起碼的君子風度與涵養，應該是最低發言的標準！
我也認為江霞不該干涉白冰冰挺誰。不過白冰冰搞錯一件事，她一直以為是謝長廷幫陳進興辯護
綁架南非武官當時，白冰冰有沒想過，如果謝長廷不答應幫陳進興辯護，而殺了在場一家三口，白冰冰你會心安嗎？只有妳有家人，只有妳有女兒？南非的駐台武官卓懋琪選擇原讓陳進興，基督文明超脫仇恨，用愛包容他人，而你白冰冰卻對一個救了三個人的謝長廷說他不是人，所以我想問的是白冰冰只有妳是人嗎？
謝長廷當然可以辯護，可是謝長廷不該運用自己的法律技巧，讓應該有罪的變無罪或刑責變輕
沒有人可以去要求受害者的親屬去原諒，原不原諒只有白冰冰自己能決定
還有你最後的幾句已經表現出你的立場了。
＊‧看228年年吵的那麼熱鬧！還能提出南非的駐台武官卓懋琪選擇原讓陳進興這件事！代表人性本善！
＊‧給人性本善鼓掌！給人們還有勇氣反省鼓掌！
南非的駐台武官卓懋琪原諒陳進興是因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。
所以他當然可以灑脫的講原諒，因為失去的事物並不一樣。
基督文明也並沒有超脫仇恨，他們在當年也因為分了很多派系而排除異己，之前中古世紀的戰爭有許多都跟宗教有關系！
＊‧您說的情況，在一般比例情況下是這樣沒錯！
＊‧不管台灣，或國外，的確有不少受害者是選擇原諒加害人的！
南非的駐台武官卓懋琪原諒陳進興是因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。<===你真惡毒，你的意思是最好他們家死人，這樣來原諒才是真的？
如果你要這樣誤解我的意思我也沒辦法，我的意思從來沒有“最好他們家死人”
我只不過比較他們雙方所持失去的東西，然後再來討論白冰冰為何無法原諒陳進興，進而恨屋及烏的無法相挺幫陳進興辯護的謝長廷而已。
謝謝你的回應。
btw惡毒的是你，因為是您提出來“最好他們家死人”這麼庸俗以及粗魯的字眼。
謝謝指教
他馬的好習慣你都學到了，白紙黑字你還要賴.....
南非的駐台武官卓懋琪 原諒陳進興是 因為他的生命只收到威脅，並沒有人或者任何親人罹難。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是果 這是因
你不就是這意思嗎，不然你是什麼意思？對啊你比較雙方失去的，然後得到上面的結論不是？
我討論的點是“江霞是否該干涉白冰冰挺誰”及當江霞發現意見相反的人時，並不給予尊重，直接發表被收買、演技好、會作秀、用眼淚博取同情，這樣子應該嗎？
而南非武官的點，也是你先在討論區里提出的，我的文章里面沒有包含。
至於我在回應你的句子里確實沒有詛咒南非武官親人死亡的意思，畢竟你大概也能了解用不同的字眼表達，文字畫面會不一樣，所以我才說惡毒的人是你。
寫出最好他們家死人字眼的人是你，那樣的寫作方式太粗俗，不是我慣用的。
謝謝指教
A在一個困難的情況下完成一個和B一樣的成就，我們會說A比B更難能可貴。但指出A的困難並不代表我們主張B或者其他人也應該要經受和A一樣的困難，這是邏輯問題。人不會一下子就變聰明，要給他時間慢慢想啊。
我覺得這問題沒什麼好討論的，兩個都在用他的力量在影響其他人，看看就好，反正媒體最愛這種局勢了
＊．其實每一位加入討論的人，或文章所描述的各當事人！大家都在同樣想說出自己的一番道理
（當然是想說服對方，但也知道不一定能說服對方，影響對方！）
＊．這是影響力傳播的自然方法與現象！是否受影響牽涉每個人不同的閱歷與執著！不用太在意！
自由社會絕不是一言堂！也不可能完全被矇騙！
＊．選澤儘量理性與保持起碼的君子風度與涵養，應該是最低發言的標準！