我倒認為作者的重點和 nethome 兄所提的不一樣，我的感覺是他是強調投資人要有分辨資訊的能力，不要人家說好就跟著栽進去。如果沒有做好功課，只是人云亦云，那麼投資失利也怨不得別人了。

呵呵~~投資有方法有手段

該怎麼做，見人見智囉

您說的的確沒錯！但是一人虧一人賺（這是簡化的說法，應以錢的角度較準）是相對正確的！

一人虧一人賺也太簡化了吧...

@inpines好久不見了。

一人賺一人虧的前提是整個市場的總財富不變。但事實上經濟會成長，財富總量在不斷的累積(不然怎麼叫資本主義)，賺錢不一定需要別人賠錢。

@Zulu，基本上人類的財富系統不單只能靠資源的掠奪，而是更可以藉由創造性思考不斷地創造而來的。前者會讓我們陷入零和競爭的困局，怎麼來就怎麼去吧，這是宇宙不易之定律。而創造則是＂你好我也好＂，服務他人索取我應得的報酬，但相對地我會提供給對方高於我所得報酬的價值（《失落的致富經典》）。如果投資是價值考量，就並不是靠對方賠錢而獲利的想法，投資者願意付出金額是因為他知道資產會為他創造更大的價值，而不是想要剥奪賣方的利益呀，我想用這樣的心態去投資，成功的機會會比較大吧。

人類的財富不一定靠資源的掠奪，而可以藉由合作而獲得加倍的效益。這種通過合作而擴張的經濟思想在二次大戰之後促成了歐盟的統合。在一個意義上也避免了各國因經濟衝突而爆發全面戰爭的危機。現在這種思維通過WTO在全球擴散。但是這種經濟擴張其實是以加速消耗地球資源為代價，也不可能無止盡地持續。當極限逐漸顯形時，全球經濟由盛轉衰，迎接全人類的會是怎麼樣的一種命運？

@Zulu，您所提到的正是世界會走向「再全球化」或是「去全球化」的問題，但無論如何發展，人類也逐漸從當中得到自省與可能改造未來的機會，我想我們不用太悲觀，資源或許會耗竭，但思想的創造力卻是不會窮盡的，只要我們願意不斷地來創造新東西（包括觀念）呀！

BTW，Zulu 的看法也讓我想到限制理論的觀念，只要不讓隋性變成唯一的限制，我們就能不斷的成長，一旦我們抱持這樣的態度時，我們就不是生活在零和競爭的世界當中，而是具有無限創意的世界在在我們心中。

＊‧如果經濟是沒成長的，總資產不會增加，就算有增加，也要扣掉每次交易的千分之六，權值隨著交易頻繁度而增減

＊‧整體而言，還是虧的人多，賺的少！話說回來！政府與券商抽的千分之六，還是沒玩地下的抽的兇啦！

不要忘了非貨幣經濟的財富，它是不會表現在經濟數字中的，而且與貨幣經濟是會相互連動的，這正是所謂托佛勒所提出的「產銷合一潮」的觀念。你我在網路上，都是產銷合一者，雖然知識與智慧是看不見的資產，但它確實存在，而且會為我們創造更大的實質財富，只看貨幣經濟會有盲點呀。最後套一句大前研一常說的話：世界在1985年之後，就已經變得不一樣了呀。