>>不然，我會認為看似中立/客觀/理性的想法下，潛藏著對特定立場的人做批判 @@

因為區區圖騰.標誌.圖片而有這種想法

難道就不是你口中所謂的

"看似中立.客觀的想法  潛藏著對特定立場的人的批判"?

或者你認為如果有人存有這種想法

"只要看到id:starwar 文章通通跳過 因為這人既不理性又胡言亂語"

這種想法非常可取?

這是我對樓上這位不明人士的問題:

1) 我先反問您一個問題，您認為自己的回應是不是中立、客觀的想法? @@"

(怪了，我上面的心得哪裡看得出來中立、客觀了? @@")

「深感認同」代表我同意原作者的想法，我也常犯了文章裡提到的錯誤，

我註明是額外的心得，就代表是個人意見，本來就不夠客觀，

原本還要加上最後一句話:「我承認 Halo Effect 在我身上是存在的」，

但想想不是每個人都知道 halo effect ...

2) 要跳過誰的文章，這是網友個人的選擇，我沒意見。

我還是要問一下，您到底想說服本人什麼事情?

如果您看完原作者的文章，請重新檢視您上述的回應!

我現在真的有一種被路邊竄出來的野狗亂咬一口的感覺~~~

Starwar 的觀點讓同人覺得很有趣。身為作者的我們，是否能意識到與自己立場不相同的人如何來看我們的觀點；是覺得中立客觀表現出足夠的理性呢，還是只是帶著對特定 立場的人士來進行情緒式的批判？而當我們意識到這些時，我們該如何不受自己的偏見所影響，用適合一般人比較容易接受的方式來表達我們的觀點？

同人認為問題的答案並不在於強調自己的觀點是中立客觀或理性，而是如何保留理性的自由度。