「甲想殺乙，結果誤認丙為乙，開槍殺丙時流彈卻誤射丁，造成丙傷丁死，試論甲有何刑責??」這是刑法教科書上非常常見的一個設例，談的是「客體錯誤」與「打擊錯誤」同時發生時的情況。程度不要太差的學生應該都知道正確答案是什麼，甲對於丙犯下殺人未遂罪，對於丁則犯下過失致死罪。但是沒有想到的是板檢以「間接故意殺人罪」起訴馬面，雖然說要拗也拗的過去，馬面在這麼多人的造勢場合開槍，事先就應該知道很有可能會打死人。但是有心公職的同學如果未來在考場上遇到這題，還是不要亂寫為妙，課本寫什麼就寫什麼，板檢的見解可能會讓你差一分...