這太誇張了...
怎會有服務條款這樣定的?
把東西丟到 yahoo 上還要跟他保證他愛怎麼用這些東西都不會侵犯到別人的智慧財產權,除了你的之外? 絕望...
在這裡吵沒用 通知數字周刊吧!
我認為這件事也只是大家在這裡嚷嚷,對 yahoo!奇摩一點影響都沒有,更不用說修改授權條款了。
這一條很多年前就有了。當年我把個人網站從 Yahoo! GeoCities 的空間搬到自己租的虛擬主機,Yahoo! 的服務條款正是主要原因之一。
Xuite剛開站的時候也有類似的使用者條款(你的就是我的,我的還是我的),但後來被抗議後很快就作出了修正。連Hinet這種網路獨大公司都肯修正了,全台灣大概只剩Yahoo!這隻網路大惡霸還敢把這種條款繼續留著吧。
那有名小站被買走.上面所有正妹還有其他圖片也都是這樣嗎?哇..那不得了!只要上傳到有名大站.就會立刻啟動這世界最強的備份共享機制了!!
真的吔!查了一下無名小站下方的服務條款,現在也是連到奇摩了。
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。
任何資料:當然包括正妹們鎖起來不給大家看的相片,後面也寫明只要一上傳到Yahoo!就算。基於公益或私益:就是說可以不問任何理由啦。得將前述權利轉授權他人:不只Yahoo!自己賣,還可以轉手讓別人賣。
結論:哪一天Yahoo!奇摩把所有私密照片集結成DVD,交給其他廠商發行,完全是合乎這個條款的。就算無名沒有那麼惡毒好了,假如有一天他的系統出問題,不小心外洩,那麼使用者也完全告不了他,因為奇摩方面可以聲稱「他們再授權給他人」,完全規避掉責任。
天啊
意思是說像彎彎的大頭貼、女王的文章、艾瑪的遊記等yahoo可以直接集結出書而不需要再次詢問原作者的同意嗎?
發起"刪除自己的無名相簿部落格"運動吧
不只 yahoo,天空部落格也有此黑心條款!
您對yam天空的授權 當您使用yam天空所提供的服務時,將任何資料上載、傳送或輸入yam天空,視為您已授權本公司在yam天空網站上重製、公開播送、修改、編緝或以其他方法利用這些資料,並可再授權第三人利用
更多類似案例:〈有侵權條款的相簿空間總整理!〉
我對於這種類型條款可能造成的問題,打打嘴砲寫成了一篇文章,見【從「方便條款」看服務商使用他人作品獲利的問題】。
這太誇張了...
怎會有服務條款這樣定的?
把東西丟到 yahoo 上還要跟他保證他愛怎麼用這些東西都不會侵犯到別人的智慧財產權,除了你的之外? 絕望...
在這裡吵沒用 通知數字周刊吧!
我認為這件事也只是大家在這裡嚷嚷,對 yahoo!奇摩一點影響都沒有,更不用說修改授權條款了。
這一條很多年前就有了。當年我把個人網站從 Yahoo! GeoCities 的空間搬到自己租的虛擬主機,Yahoo! 的服務條款正是主要原因之一。
Xuite剛開站的時候也有類似的使用者條款(你的就是我的,我的還是我的),但後來被抗議後很快就作出了修正。連Hinet這種網路獨大公司都肯修正了,全台灣大概只剩Yahoo!這隻網路大惡霸還敢把這種條款繼續留著吧。
那有名小站被買走.上面所有正妹還有其他圖片也都是這樣嗎?哇..那不得了!只要上傳到有名大站.就會立刻啟動這世界最強的備份共享機制了!!
真的吔!查了一下無名小站下方的服務條款,現在也是連到奇摩了。
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。
任何資料:當然包括正妹們鎖起來不給大家看的相片,後面也寫明只要一上傳到Yahoo!就算。
基於公益或私益:就是說可以不問任何理由啦。
得將前述權利轉授權他人:不只Yahoo!自己賣,還可以轉手讓別人賣。
結論:哪一天Yahoo!奇摩把所有私密照片集結成DVD,交給其他廠商發行,完全是合乎這個條款的。就算無名沒有那麼惡毒好了,假如有一天他的系統出問題,不小心外洩,那麼使用者也完全告不了他,因為奇摩方面可以聲稱「他們再授權給他人」,完全規避掉責任。
天啊
意思是說像彎彎的大頭貼、女王的文章、艾瑪的遊記等yahoo可以直接集結出書而不需要再次詢問原作者的同意嗎?
發起"刪除自己的無名相簿部落格"運動吧
不只 yahoo,天空部落格也有此黑心條款!
您對yam天空的授權
當您使用yam天空所提供的服務時,將任何資料上載、傳送或輸入yam天空,視為您已授權本公司在yam天空網站上重製、公開播送、修改、編緝或以其他方法利用這些資料,並可再授權第三人利用
更多類似案例:〈有侵權條款的相簿空間總整理!〉
我對於這種類型條款可能造成的問題,打打嘴砲寫成了一篇文章,見【從「方便條款」看服務商使用他人作品獲利的問題】。