借不借得到錢跟利率有什麼關係，老實說,我真的不懂。
當你知道有個人根本不可能還得出錢，利率就算100%，你為什麼還要借錢給他？
不過既然立法院把民法利率上限修成12.5%了。退休公務員的18%呢？這不是等於納稅人向這些公務員借18%的高利貸嗎？
驅長先生 關中大人 這會不會讓你們苦民所苦，痛心疾首？
銀行利率調降是正確的-不然跟地下錢莊沒兩樣，但公務員人員的18叭 怎還不快調到比12.5還低嘞?，銀行借出的錢才12.5趴，怎可能給公務員存錢的18趴嘞，真的是給很貪腐，台灣最扯的18趴，不愧有貪腐之名第八的稱謂，這是啥痛心疾首。口號喊得跟吃飯一樣，很輪轉有個屁用。
銀行利率調降不應該由政府來要求
應該開放讓市場競爭
政府只要管好聯合壟斷的問題就好!
政府要求的結果就是銀行都不肯放款了!
了解 你們的意思。 但市場競爭如果是惡性競爭，真的該有一套方法啦，畢竟在馬的坐吃山空的時代，借了錢也是一命，不借錢也是一命。 但通常借了錢後沒有命，這點如果沒改善，那可能黑暗人生會更多。
惡性競爭不會是問題,因為無利可圖的情況下,不可能所有的銀行都可以長期這麼做(而且目前的高利率不就代表著競爭強度不夠,所以銀行可以不降!)
聯合壟斷也可以靠公營行庫來制衡!
台灣的許多問題一直解決不了...就是政府老愛用社會主義的方法去解決資本主義的問題
政府可以要求銀行落實差別利率，比如時時查核各種放款利率（0%~2%, 2%~5%, 5%~10%, 10%~15%, 15%~20%）各區間的比例，而不是直接調整上限。
借不借得到錢跟利率有什麼關係，老實說,我真的不懂。
當你知道有個人根本不可能還得出錢，利率就算100%，你為什麼還要借錢給他？
不過既然立法院把民法利率上限修成12.5%了。退休公務員的18%呢？這不是等於納稅人向這些公務員借18%的高利貸嗎？
驅長先生 關中大人 這會不會讓你們苦民所苦，痛心疾首？
銀行利率調降是正確的-不然跟地下錢莊沒兩樣，但公務員人員的18叭 怎還不快調到比12.5還低嘞?，
銀行借出的錢才12.5趴，怎可能給公務員存錢的18趴嘞，真的是給很貪腐，台灣最扯的18趴，不愧有貪腐之名第八的稱謂，這是啥痛心疾首。口號喊得跟吃飯一樣，很輪轉有個屁用。
銀行利率調降不應該由政府來要求
應該開放讓市場競爭
政府只要管好聯合壟斷的問題就好!
政府要求的結果就是銀行都不肯放款了!
了解 你們的意思。 但市場競爭如果是惡性競爭，真的該有一套方法啦，畢竟在馬的坐吃山空的時代，借了錢也是一命，不借錢也是一命。 但通常借了錢後沒有命，這點如果沒改善，那可能黑暗人生會更多。
惡性競爭不會是問題,因為無利可圖的情況下,不可能所有的銀行都可以長期這麼做
(而且目前的高利率不就代表著競爭強度不夠,所以銀行可以不降!)
聯合壟斷也可以靠公營行庫來制衡!
台灣的許多問題一直解決不了...就是政府老愛用社會主義的方法去解決資本主義的問題
政府可以要求銀行落實差別利率，比如時時查核各種放款利率（0%~2%, 2%~5%, 5%~10%, 10%~15%, 15%~20%）各區間的比例，而不是直接調整上限。